zif
-
Постов
20 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные zif
-
-
Все, отписалась администрация на сайте, госинспектор прав.
-
да все уже слышали, потом на КПП Лагонаки буквально через несколько дней застрелили ротвейлера, которого хоз отпустил и натравливал на инспектора. Печально, что недочеловеки не дают спокойно жить ни собакам своим, ни другим людям. А насчет случая на приюте идет расследование в заповеднике. Скоро должны проинформировать общественность о результатах.
-
ходили с 1,5 летним сыном и двумя 10-летними девочками. Сын ехал в рюкзаке-переноске за спиной большую часть пути. Взрослые дети справились без проблем, даже легче чем некоторые взрослые) Единственное - взрослых должно быть больше, чем детей, потому как много дети не унесут (особенно до 10 лет), и часть их груза придется нести взрослым.
-
ну этого товарища смело можно считать охотничьей)
-
Американский кокер у вас? Если да, то они давно в группе декорашей. Так можно охотничьей назвать и той-терьера, они вроде на крыс замечательно охотились.. в прошлом
-
думаю, что просто мало практики, а с собаками на территории такие проблемы начались всего как с полгода из-за фактов нападения на туристов бродячих собак, прикормленных на стройках олимпийских со стороны красной поляны, ну и масла подлили чиновники из управления природных ресурсов Адыгеи, увидев на проверке туристов с овчаркой на Лагонаках, а видать наказать заповедник надо было.
-
А в какие сроки там были?
-
А почему разочарование 2-х дней на Эльбрусе?
-
Лагонакское нагорье, вместе с Фиштом и Оштеном, не входит ни в один из учетных участков по оленю. Потому пропуск дадут. Ночью, а заодно утром и вечером может быть весьма прохладно, уже в конце августа частенько озеро Псенодах к утру покрыто корочкой льда, а в прошлом годе так в конце сентября и снег шел не маленький. Но это как попадете.
-
Почитайте п. 10 Положения об охоте, там не просто собака фигурирует, а охотничья собака. Кокер - не охотничья, значит нет состава преступления. По сути вы не нарушили ни одного закона, а лишь правила заповедника.
-
надо менять правила. чтоб опирались они не на домыслы в головах чьих-то, а на законы.
-
Насчет кинотеатра не в дугу. ФЗ нет, но региональными законодательными органами правила содержания и выгула домашних животных прописаны, и там как раз есть про общественные места, и даже список конкретно запрещенных мест. А вот про ООПТ ни слова.
Насчет с собакой в заповедник нельзя. Дык и людям там по идее нефиг делать, или не так? Уж кто как не человек в силах натворить там кучу бед для природы. В общем, туризм должен быть в нацпарках, а в заповедниках не должно его быть. Особенно в такой форме, когда сам заповедник заинтересован корыстью в нем.
Так почему нельзя например с собакой на поводке, так как к примеру диктуют правила выгула собак в городе? Ведь это тоже реалии: некоторые люди "туристы" гораздо больше могут доставить неприятностей, чем та же собака.
-
Интересно, что это за условные правила? И почему это суд 99% будет не на моей стороне, если я ничего не нарушила? Можно ли считать нарушение неких условных правил, не согласующихся с законодательством, нарушением? И верю я, что можно доказать правоту свою. Есть много вопиющих фактов, когда народ просто отмахивается типа Ааа! все равно не докажешь, пусть меня имеют. И есть прямо противоположные примеры, когда пошли в суд и элементарно все доказали. У нас любят все везде запрещать. И мы даже сами не задаемся вопросом, а имеют ли право? А не ущемлены ли мои права? Ну в общем, хочется торжества закона все-таки, а не неких условных правил.
-
АлеКо, я не нашла, и в Законе об ООПТ, и в Положение о заповеднике ни слова про собак. есть только ст.: запрещается иная деятельность, нарушающая ход естественных процессов. То есть по идее, если собака на поводке или контролируется своим хозяином, то можно. А вот выпас, который уж нарушает ход этих самых процессов, разрешен. И проезд авто тоже (уж куда как более можно нарушить этот самый ход процессов). Хочется все-таки знать свои права. А не тупо следовать неким правилам, которые не имеют правовой основы и фактически нарушают мое право. Потому и спрашиваю, может я все-таки не докопалась до того самого закона, который все-таки запрещает? Кто в курсе вопроса?
-
Marazm, дык понятно что на сайте написано. А ссылка на законодательство где? А так понимаю, законодательная основа должна быть во всем. Можно конечно сравнить услуги заповедника на Лагонаках с услугами Меги в Новой Адыгее, туда тож с собаками нельзя. Но то территория частная, и чел-владелец имеет права устанавливать свои правила посещения его, частной территории(опять же не противоречащие федеральному законодательству). А тут вроде как земля федеральная, и правила пользования ею устанавливаются федеральными законами (Закон об ООПТ, Лесной кодекс, Закон об охоте, Положение о заповеднике), ну или хотя бы, если речь идет о собаках конкретно, правилами выгула собак в данному субъекте федерации (потому как федеральный закон о домашних животных еще не принят).
Можно лишь аргументировать запрет свободного выгула собак на территории заповедника статьей из Закона об ООПТ и повторяющей ее ст. из Положения о заповеднике: запрещается иная деятельность, нарушающая ход естественных процессов.
Хочется верить, что сейчас, в ходе расследования администрацией заповедника случая на Фишт-приюте, станет более ясно, какие законы нарушают люди с собаками (неохотничьими) на поводке на его территории и почему этот пункт внесен в Правила посещения на сайте.
-
скорее хищная птица смазанная
-
Да и с охотничьими не так все просто. Всяческие запреты не распространяются на служебных собак. Ну к примеру МЧС-ный спаниэль, который по долгу службы находится. Вроде охотничий, а можно. Или лабрадор. Тоже ведь охотничий. Да и ваще в МЧС часто очень используют именно охотничьих из-за их поисковых качеств.
-
Не стала бы я так утверждать. "С собакой нельзя и точка" Хочется увидеть ссылки не на сайт заповедника, где администратор пишет "нельзя", а на действующие законы. Я нашла только Закон об охоте, где нельзя с охотничьей. Ну пусть ягд охотничья, и чел действительно нарушил. Ну а остальные то что нарушают?
-
А какие законы нарушают собственно люди с собаками на территории ООПТ? Чет я не нашла. Кроме Закона об охоте, но там ст. только о том, что с охотничьей приравнивается к охоте. А если обычная, не охотничья? Может кто вразумительно ссылки кинуть? И где можно посмотреть Положение о Кавказском заповеднике, кто знает?
Собака в горах
в Общее обсуждение
Опубликовано
ну, в суде можете оспаривать.
Интересно по делу о ягдте, каким числом выдано судмедзаключение, что инспектор был покусан?)